Верховный суд Украины своим постановлением от 04 июля 2012
года принятым в порядке пересмотра определения Высшего специализированного суда
Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14 декабря 2011 года
установил, что для повышения процентной ставки необходимо обязательное
подписание письменного соглашения, если данное условие предусмотрено договором.
В связи с этим заемщики получили реальный шанс оспорить
неправомерные действия банков связанные с односторонним повышением процентных
ставок. При этом не будет уже иметь значение, оплачивал ли заемщик платежи по
повышенной ставке, или нет.
Кредитные консультации в Донецке 050 883 75 44
Главное условие для получения положительного решения - это
наличие в договоре пункта об обязательном подписании допсоглашения касающегося
повышения процентной ставки и соблюдение данного условия договора финансовым
учреждением. Кроме того, важным является также факт получения непосредственно
заемщиком уведомления о повышении процентной ставки. А само по себе внесение
платежей по повышенной ставке заключается не в согласии с ее повышением, а в
желании досрочного погашения кредита.
Позиция же банка заключается в том, что раз заемщик
оплачивал кредит с повышенной процентной ставкой то согласно ч. 2 ст. 642 ГК
Украины, он согласился с повышением. Однако, данная правовая позиция является
ошибочной, и на это было указано Верховным судом Украины уже не в первый раз.
Так, в своем постановлении ВСУ от 23.05.2012 №6-41цс12 по аналогичному делуВСУ
изложил правовую позицию, которая заключается в следующем:
решая спор о правомерности действий банка по изменению
условий кредитного договора в части увеличения размера процентной ставки,
необходимо проверить было предусмотрено такое увеличение ранее заключенному
договору кредита, были выполнены банком все условия договора в этой части и
соблюден порядок согласования этого вопроса с должником. В случае, когда для
этого предусмотрено обязательное заключение соглашения по изменению договора в
письменной форме, следует учитывать требования статей 629, 639, 1055 ГК Украины.
Кредитные консультации в Донецке 050 883 75 44
Поэтому позиция банка без наличия письменного соглашения и
подтверждения об уведомлении заемщика о повышении процентной ставки довольно
слаба.
В свою очередь, если заемщик не получал уведомления, не
подписывал допсоглашение и к тому же осуществлял оплаты единым платежом без
разделения на оплату процентов и тела кредита, то его позиция о желании
досрочно погасить кредит и не желании повышать процентную ставку должна быть
принята судом.
Отмечу, что в период кризиса практически 90% банков вместо
того, чтобы найти с заемщиками общий путь выхода из кризисной ситуации, –
повысили процентные ставки, тем самым еще более усугубив тяжелое материальное
положение заемщиков. Так, если Укрсоцбанк поднял ставки по валютным кредитам на
1,5%, то к примеру Приватбанк по гривневым кредитам поднял ставку в двое с 15%
до 30%. Подобные действия совершили Универсалбанк и Альфа-банк. Поэтому теперь
не стоит удивляться такому большому количеству проблемных кредитов.
Единственное, что удивляет, так это то, почему банки в данном случае называют
заемщиков недобросовестными и такими, которые пытаются уклониться от выполнения
кредитных обязательств.
Процентные ставки повысили практически 90% банков, переложив
на заемщиков, кроме валютных рисков, еще и риски по недополучению прибыли.
На сегодняшний момент в судах находится довольно большое
количество исков о признании противозаконным повышения процентной ставки. Кроме
того, в связи с увеличением процентной ставки без согласия поручителей, многие
банки столкнулись с тем, что именно в этой связи договоры поручительства
прекратили свое действие, с чем на сегодня связано также большое количество
исков.
Кредитные консультации в Донецке 050 883 75 44
Помимо этого, стоить отметить, что поднятие процентной
ставки в период кризиса даже при наличии письменного согласия заемщика также довольно
успешно оспаривается. И это связанно с тем, что согласно ст. 233 Гражданского
кодекса сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелого для него обстоятельства
и на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной
независимо от того, кто был инициатором такой сделки. Заемщики используют тот
факт, что в случае не согласия с увеличением процентной ставки у кредитора
возникает право досрочно требовать возврат всей суммы задолженности, а также
право обратиться с иском об обращении взыскания на залоговое имущество, в
большинстве случаев которым выступает единственное жилье.
Ростислав Кравец,
Адвокат, старший партнер АК «Кравец, Новак и партнеры»